在2026赛季的中超联赛如火如荼地进行中，首轮比赛的观众席上座人数达到了令人瞩目的23万人，紧接着第二轮再创新高，超过25万人涌入各大场馆。其中，泰山队主场更是吸引了45069名热情球迷前来助威，此外还有三场比赛的观众人数超过了四万，平均每场观众达到31397人。这一热潮充分显示了中国职业足球顶级联赛的吸引力。
不过，本赛季联赛的焦点之一不仅仅在于观众人数，争议裁判的判罚也成为了热点话题。在申花与浙江的激战中，比赛进行到第91分钟时，申花的杨皓宇在禁区与对方防守球员有接触后倒地，主裁判甘树然却认定他假摔，出示了第二张黄牌将其罚下。
通过慢镜头回放，虽然浙江队的防守球员实施了轻微的手部推压动作，或许不足以判罚点球，但显然足以令杨皓宇失去平衡摔倒。更令人质疑的是，杨皓宇并未向裁判抗议，也没有意图要求点球，这样的判罚显得格外严厉。
紧接着在伤停补时阶段，浙江的外援米特里策在突破过程中摔倒，主裁甘树然既没有判罚点球，也没有判罚他假摔。这引发了球迷的热议，认为“这是典型的对年轻球员的不公平待遇，如果是经验老道的国脚，主裁显然不会敢作出假摔的判罚。”
对此，有位国际级裁判在接受采访时指出，“在这种情况下不应判罚点球。一般情况下，主裁对进攻球员的假摔不应主动出手，给一个球门球才符合逻辑。”而按照现行的VAR规则，第二张黄牌所导致的红牌无法使用VAR进行审查，因此杨皓宇的红牌只能算是“哑巴亏”，目前申花方面也没有对这一判罚提出申诉。
除了这一 controversial 情况，首轮海港主场迎战河南的比赛中同样出现了判罚争议。比赛进行到第72分钟时，何超在禁区内被魏震撞倒，主裁唐顺齐却表示不构成犯规，引发河南队员的不满。之后，海港前锋刘祝润的头球破门也因被判犯规而被取消，唐顺齐的判罚让人感到一些“平衡”的意味。
这两次判罚引发了关于是否应判罚点球的热烈讨论，虽然对于魏震的犯规是否应受罚意见不一，但刘祝润的进球在往届的相似案例中曾被判定为有效。事实上，2020赛季的费莱尼也曾因类似情况被判罚，此后中国足协对该判罚作出了误判的评议。
联赛前两轮还出现了另外两起降格判罚的争议——在揭幕战中成都蓉城的茹萨拉拽深圳队前锋韦斯利，及第二轮中大连的李昂对武汉球员邵尔的战术性犯规。这两起事件都未受到黄牌警告，尽管最终结果并未受影响，但暴露出的裁判问题需要引起重视。
值得注意的是，正值3月12日，中国足协也发布了《关于加强和改进2026年中国足协裁判工作的若干措施》的公告，其中强调了建立裁判动态升降级和招募制度，以增强裁判学习的紧迫感，使得裁判执法水平不断提升。
此外，还提出了“改进完善裁判评议机制”的方针，通过固定和动态的评议专家结合国际标准，使裁判的评议过程更为规范，提升评议的一致性和准确性。
如何尽量避免主裁判成为职业联赛最大的争议中心，这需要各方的共同努力与协作。
